2007/11/18

公民參政計畫,可以吃嗎?

候選人選上立委以後,為甚麼選民就對他們沒有約束力,
發現一顆爛蘋果,一定要等四年才能丟掉它嗎?

今年在綠黨參選立委的政見中,出現這麼一個
在台灣從未見過的『公民參政計畫』,
先不談有沒有錢繳200萬保證金的問題(爆),
個人以為這一點和其他政黨有明顯區隔,
但是究竟這個設計的可行性如何呢?有什麼優缺點呢?
一般人沒有例證要怎麼以此做為投票參考呢?

你願意做個實驗試試看嗎?

綠黨的公民參政計畫
-------------------------------------------------
1. 不分區立委輪替

綠黨提名四名不分區立委候選人,只要跨過第二票5%門檻,綠黨將有兩個立委席次。
排名前兩名的不分區候選人,擔任立委兩年,到期即辭職由排名第三、四名的候選人
遞補。未上任或卸任者,擔任立委辦公室主任。

輪替制度將可發揮二個席次卻有四個立委的效益,而且社運人士
輪流進去「一窺廟堂之奧」,對於往後的社會改革有極大幫助,
同時讓政治光環擴大一倍,四年之後等於創造四個政治明星,
可以加速擴大民間的影響力。
---
2. 政黨補助款成立「NGO發展基金」

只要政黨的得票率超過5%,即可得到每年每票50元的政黨補助款,
亦即政黨票不只代表認同而已,還等於捐款給該政黨200元。
以國、民兩黨為例,平均得票率為40%,每年各自可得到
約2億元的補助款,四年下來他們都可從國庫領走8億元。

政黨也只是人民團體的一種,何以規模較大的政黨可以
得到如此豐厚的補助,而其他公益性質的人民團體或
小型政黨卻只能燃燒理想、慘淡經營。
政黨在社會上已具有資源分配的主導權,政治人物的待遇也優渥,
竟然還利用政黨補助款來大括人民的血汗錢!

綠黨一旦得票率超過5%,每年將可得到2500萬的補助款,四年總計約一億元。
綠黨將捐出政黨補助款成立「NGO發展金」,並邀請各領域NGO的代表與學者
組成「管理委員會」,其中將涵蓋:性別、勞工、環保、族群、與文化等。
「NGO發展金」的目的在協助NGO財務獨立,減少NGO對政府的財務依賴,
讓 NGO重新找回監督政府的權力。(NGO:非營利組織)

----
3. 立委薪資與福利

目前的立委薪資為18萬多,加上助理費與福利,
國庫每月將近花70萬元養一名立委。
席次減半後,每名立委的助理人數將增加一倍,
養一個立委每月所花費的錢將超過110萬元。

綠黨的候選人一但當選,將捐出一半薪水,作為NGO發展之用。
此外,綠黨所提名的十位區域立委候選人,倘若在區域選舉中落敗,
而綠黨的不分區席次有斬獲,落選的區域立委候選人將直接進入立法院擔任助理。
綠黨決不會有人頭助理冒領薪資的事,而且區域候選人不會於選後就中斷地方議題,
且能利用立法院的資源深耕地方組織發展。
-----
4. 公費選舉

台灣的選舉制度已經成為有錢人才能參選的貴族遊戲,
就算候選人自己不是有錢人,也要有金主支持才得以參選。
倘若國家重器、公共資源的分配都是由上流社會來決定,
平民百姓就變成只能拜託與等待有錢人來施捨!

因此,斷絕政治人物與背後金主共同組成的黑金結構,
台灣的選舉制度一定要轉向公費選舉。
公費選舉將降低平民參政的金錢門檻,
同時也可解決當前鋪張浪費的選舉文化。
無論綠黨當選與否,將持續推動公費選舉制度,鼓勵公民參政。
--------------------------------------------------------
各位如果看到政治就關視窗,
那我很遺憾在民主國家政治被弄的這麼討人厭,
但是冷漠不會讓情況有任何改善,冷漠可以造就的,
只是令權力愈來愈臭,讓口水愈來愈多,縱容政治愈來愈黑。

如果您願意用一點耐心,好好檢視各個政黨有什麼差異,有哪些長短,
或許台灣就多了一點希望,因為鼓動意識形態激化衝突的人玩不到你,
更因為你的關注和努力,讓自己的親人、朋友和朋友的親人、朋友的朋友的親人...
影響愈來愈多的人用理性思考選擇政治勢力,用這樣算下去,
有一天民主的果實才會是甜美的,而非腐臭酸敗長黴菌。

『我沒有辦法離開這個鬼地方,她還是我的家。』 ─ 陶喆 - 《Dear God》

沒有留言: