投票第一日小感 - 對於師大學生會長選舉

身為一位候選人，要遵守選舉罷免規定，投票前晚十點之後不能再主動為自己宣傳，
那也是，十分合情合理的。

相對的，身為一位候選人，追了一個早上的投票情況，因此想要提出一點點焦慮，
那也是，十分合情合理的。

師大是一所有趣的學校，我們有三處校區，四十幾科系，上百個社團，
通稱『師大人』這個族群，本身就是多樣到不行，所以彼此會有意見、
需求上的差異，完全是可以預期的。

所以其實今天早上投票的時候，我非常訝異，竟然沒有以上皆否的選項？！
也就是說，今天覺得我們兩個候選人都爛爆的同學，
他們不能投下代表自己意志的一票！民主機制強調票票等值，
我們雖然都帶有服務同學的熱忱，但凡人都有盲點，
這些可能想得比我們更深更遠的同學，
難道他們的意志就在這樣的票選中被忽略嗎！！！！

對於我而言，作為一個希望服務各位同學的人，當然無法接受這樣的事情，
如果這屆接任的學生會，往後發生如此的問題，那一定是要被翻開來嚴加批判的，
而為了彌補這個遺憾，也希望在投票產生結果之後，不論誰當選，
都要主動去和同學們接觸，找出沒有被這投票包含的聲音。

為了能夠執行或著督促未來的學生會作到這件事情，
即便對於這樣的選票設計意見很多，還是要懇請同學們踴躍投票！
因為負責選務工作的同學們都超辛苦的，在自己的課業和日常事務之中，
還要擠出時間來為同學們辦理一場全校性的選舉活動，不論籌劃、執行、收尾，
全都是十分艱難的工作，扛著這樣重要的責任和壓力，身為罪魁禍首之一(無誤)，
無論如何都要誠心感謝！會出現選項上的瑕疵，是因為沒有人在測試時提出來，
換句話說，這就是參與程度不足造成的共業…
一旦意見不同的同學無法參與這場投票，總投票率也就可能因此壓低，
離百分之15的選舉有效門檻就更危險orz…

就一位候選人的選舉考量，如果就讓他沒過門檻再辦一次，
豈不是有更多時間辦理宣傳、拉票事務？
然而，重新選舉勞師動眾，延長選務和競選團隊的工作，
又增加選務要投入的開支、資源消耗，絕對不是全校同學之福，
也不是任何想為同學爭權益、同學校求進步的人應該持有的想法～
所以請各位踴躍投票吧！有帶筆電、去計中遇到認識的人就拉過來，
請他登入投一下票吧！選項不足以代表意見的問題，不論誰當選，
我相信一樣關心這個問題的各位，都願意一起努力督促下一任學生會改善！

線上領投票網址 http://140.122.76.125/savote/
(有師大學籍的同學，不論學士、碩士、博士班，都可用學號和選課密碼投票～)
(猜猜看，Barking是幾號…提示在下面的句末[毆])

敬請從投這一票開始，參與師大的轉變。拜託！拜託！

九一記者節

是的，從許多朋友被整過的經驗，以及對電視播出，甚至在鏡頭和麥克風前的觀察，
我對台灣的記者已經抱有『不用功』、『嗜血』、『選擇報導』等等刻板印象，
然而記者總是從事正職，領著薪水的人，難道他們是自甘墮落頂著這些臭名苟且偷生嗎？

周富美、朱淑娟、胡慕情、林靜梅、孫窮理、徐沛然、卞中佩、布蘭登……
總是有一些記者，在其他採訪組中途收起麥克風、放下攝影機的時候，
在聲嘶力竭、拉扯推擠的衝突場面之外，繼續記錄或參與那些明明層出不窮、
極度不合乎公理正義，卻從來不會比政客醜聞或藝人八卦在整點新聞佔更多時間的
蝦米鬥鯨魚的事件。

昨天，在中華民國的記者節前夕，就有一位這樣的記者，朱慶文，再也不能執筆，但有幾個人關心？如果不是他的老師撰文傷懷，剛好又有看到連結，我怎麼會知道這件事情？

為什麼大部分媒體的大部分記者看起來會這樣糟？為什麼他們的老闆可以容許這些劣質而速食的報導？為什麼許多民眾看著一篇爛新聞是邊罵邊輪流轉台到其他新聞台看一再重複的畫面、口吻，看過再罵，罵過又看？

大家都說速食是高膽固醇高添加物調味重高熱量的牛鬼神蛇，然後不斷往嘴裡塞，邊吃邊說好可怕的垃圾食物又要發胖了…

到底是誰有病啊？如果不是閱聽大眾喜歡吃溼麵包，媒體這塊麵包又怎麼會長黴？
拜託有自覺一點吧，不要連出外讀書的兒子回家，都還像吸毒一樣追著阿扁一家的瘋言瘋語，好嗎？

在隨手把採訪新聞的資訊勞動者冠上『妓者』之名以前，先想想看，
是先有尋歡的嫖客，還是先有出賣色情的妓女？