投票第一日小感 - 對於師大學生會長選舉

身為一位候選人，要遵守選舉罷免規定，投票前晚十點之後不能再主動為自己宣傳，
那也是，十分合情合理的。

相對的，身為一位候選人，追了一個早上的投票情況，因此想要提出一點點焦慮，
那也是，十分合情合理的。

師大是一所有趣的學校，我們有三處校區，四十幾科系，上百個社團，
通稱『師大人』這個族群，本身就是多樣到不行，所以彼此會有意見、
需求上的差異，完全是可以預期的。

所以其實今天早上投票的時候，我非常訝異，竟然沒有以上皆否的選項？！
也就是說，今天覺得我們兩個候選人都爛爆的同學，
他們不能投下代表自己意志的一票！民主機制強調票票等值，
我們雖然都帶有服務同學的熱忱，但凡人都有盲點，
這些可能想得比我們更深更遠的同學，
難道他們的意志就在這樣的票選中被忽略嗎！！！！

對於我而言，作為一個希望服務各位同學的人，當然無法接受這樣的事情，
如果這屆接任的學生會，往後發生如此的問題，那一定是要被翻開來嚴加批判的，
而為了彌補這個遺憾，也希望在投票產生結果之後，不論誰當選，
都要主動去和同學們接觸，找出沒有被這投票包含的聲音。

為了能夠執行或著督促未來的學生會作到這件事情，
即便對於這樣的選票設計意見很多，還是要懇請同學們踴躍投票！
因為負責選務工作的同學們都超辛苦的，在自己的課業和日常事務之中，
還要擠出時間來為同學們辦理一場全校性的選舉活動，不論籌劃、執行、收尾，
全都是十分艱難的工作，扛著這樣重要的責任和壓力，身為罪魁禍首之一(無誤)，
無論如何都要誠心感謝！會出現選項上的瑕疵，是因為沒有人在測試時提出來，
換句話說，這就是參與程度不足造成的共業…
一旦意見不同的同學無法參與這場投票，總投票率也就可能因此壓低，
離百分之15的選舉有效門檻就更危險orz…

就一位候選人的選舉考量，如果就讓他沒過門檻再辦一次，
豈不是有更多時間辦理宣傳、拉票事務？
然而，重新選舉勞師動眾，延長選務和競選團隊的工作，
又增加選務要投入的開支、資源消耗，絕對不是全校同學之福，
也不是任何想為同學爭權益、同學校求進步的人應該持有的想法～
所以請各位踴躍投票吧！有帶筆電、去計中遇到認識的人就拉過來，
請他登入投一下票吧！選項不足以代表意見的問題，不論誰當選，
我相信一樣關心這個問題的各位，都願意一起努力督促下一任學生會改善！

線上領投票網址 http://140.122.76.125/savote/
(有師大學籍的同學，不論學士、碩士、博士班，都可用學號和選課密碼投票～)
(猜猜看，Barking是幾號…提示在下面的句末[毆])

敬請從投這一票開始，參與師大的轉變。拜託！拜託！

不但推倒你，還要食了你！

實施席次減半後，明年一月的立委選舉，第二票- 政黨票將選出34席不分區立委。
以我國的投票率，有效票應該有一千萬票出頭，理論上政黨得票3.3%即取得一席。
而這個百分比，代表了三十幾萬人的民意。

但是選罷法已經在11月修訂，
政黨得票率須5%以上才能分配不分區席次。
亦即假如三個小黨參選，
得票率各在3.3%以上但未滿5%，
即便合計有10%以上，
超過百萬票的民意基礎，
這三席不分區席次也將被大黨沒收，
變成動員法案角力的分贓工具！

大黨躲進密室橋法規，激化選民衝突，
還利用高門檻無償獲取額外席次。

而小黨，繳了高門檻保證金，辛苦打下民意基礎，
沒有席次。QQ

這超過一百萬選民明明不是支持國、民兩黨，
他們的選擇竟然可以被這樣扭曲、竊佔嗎？

這算什麼代議政治？
這是什麼鬼民主？
這什麼糟糕標題啦？(爆)

夢魘是否成真，端看小黨能讓多少選民投第二票時
對國、民兩陣營外的政黨名稱產生好印象，
甚至，有多少選民知道第二票怎麼用？
因為中選會完全沒有宣導，簡直擺明用區域綁全國！>"< 除了投資報酬率的心理會讓下次籌募保證金更困難， 兩大黨更可能提高保證金門檻！ (這次修法就想這麼幹，還好綠黨等團體去鬧大) 所以，這恐怕是小黨的最後一戰了， 懇請諸位貴客好好檢視一下各小黨政見， 然後1月12日，算我跪下來請求您，請到投票所行使你在民主國家的權力！

只有人民展現公民力量，台灣才有機會
打破兩黨分贓國會，
阻止政治生態劣化。